7 år efter at Danielle  havde boet hos os, blev  Leif beskyldt for et seksuelt overgreb.

Leif modtog en opringning fra DIS om at komme til en samtale med en psykolog.

Psykologen fortalte, at Danielles far havde forsøgt at få den amerikanske ambassade til at rejse en anklage mod Leif for at have begået et seksuelt overgreb mod hans datter. Voldtægt eller voldtægtsforsøg. Det skulle være sket en nat, mens Danielle lå og sov.

Der var ingen detaljer om overgrebet, idet hun angiveligt skulle være besvimet, da Leif skulle have rørt ved hende. Det skulle være sket en nat mellem august og december.

En anklage, der kunne give 6 års fængsel!

Psykologen havde set flere e-mails mellem Danielle og DIS med en meget nærgående beskrivelse af os.

Vi har - trods loven giver os ret til det - ikke kunnet få lov til at se de pågældende e-mails.

Da vi endelig fik Datatilsynets ord for, at vi havde ret til at se de pågældende e-mails, var alle akterne - gemt flere steder hos DIS - på forunderlig vis forsvundet!.

Vi føler os ret sikre på, at Danielle ikke selv har skrevet noget om voldtægt.

I et forklarende brev skrev DIS, at hverken Danielle eller DIS ønskede at anmelde sagen til politiet!.

Har DIS  mistanke om  et overgreb, skal DIS selvfølgeligt anmelde det til politiet!

Leif havde givet psykologen flere grunde til, at overgrebet ikke havde fundet sted. En af grundene var, at Kirsten måtte have været hjemme.

I et brev til DIS foreslog vi et møde.

Vi ønskede at se e-mail korrespondancen   mellem Danielle og DIS for at forstå, hvordan hendes "erindring” var opstået.

Men så fik vi et nyt chok.

DIS ønskede ikke at møde os, og besvarede ikke vor anmodning om af få indsigt.

Svaret fra DIS var blot et meget uvenligt

  ”Thank you and goodbye” (klik) brev.

DIS' beslutning om at nægte os indsigt var i strid med persondataloven! 

DIS’ bestyrelse godkendte fremgangsmåden!

Ved Datatilsynets seneste afgørelse i spørgsmålet om indsigt blev DIS' afvisning af vor anmodning  betegnet som:

citat: "meget kritisabelt".

Vedr. selve juraen klik på Indsigt

Vi har end ikke kunnet få oplyst,  hvornår overgrebet skulle have fundet sted!

(første nat, hun sov hos os, sidste nat eller ca. i hvilken måned i perioden august til december?)

Vi kom i en situation,  med hemmeligholdte anklager om os behandlet på interettet!

En situation, vi ikke havde kunnet forestille os, ville forekomme i Danmark!

Hemmeligholdte anklager passer ikke med vestlige retsprincipper. Det minder mere om et Franz Kafka’sk univers.

Vedr. Datatilsynets afgørelser i sagen om  indsigt klik på:         Goodbye

“ DIS er tilknyttet Københavns Universitet og godkendt, overvåget og finansielt støttet af den danske regering.”

“DIS har forpligtet sig til en løbende forbedring af kvalitetskontrol og –udvikling for at kunne leve op til de  højest mulige standarder.”

-trods anstrengelserne for at leve op til de høje standarder forsvandt DIS' klagemappe

(bl.a. med vor sag)

-uden klagemappen er det jo svært reelt at vurdere om DIS lever op til standarderne!